ทำไมการแบนเครื่องมือแก้ไขภาพจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาภาพร่างกายของสังคมได้

เนื้อหา

• การเข้าถึงเครื่องมือแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้หมายความว่าจะมีผลกระทบมากขึ้น
• ความผิดที่เราวางไว้ในเครื่องมือแก้ไขภาพนั้นไม่เหมาะสมกับเอฟเฟกต์ของพวกเขา
• เป็นการยากที่จะแยกแยะเมื่อแก้ไขถูกนำไปใช้ 'ไกลเกินไป'
• อาร์กิวเมนต์สำหรับการห้ามใช้เครื่องมือแก้ไขภาพมักจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาความหลากหลายได้
• เราต้องตรวจสอบความสัมพันธ์ของเรากับภาพเหล่านี้
• เราวางปัญหาเรื่องภาพร่างกายมากขึ้นถ้าเราถามว่าเพราะอะไร

ฉันเปลี่ยนโฉมความงามเป็นอย่างมากตั้งแต่เล่นแต่งตัวไปจนถึงทำสีผมของเพื่อนหรือแต่งหน้าสำหรับเพื่อนร่วมทีมว่ายน้ำ ฉันหมกมุ่นอยู่กับฉากใน“ Clueless” ซึ่ง Cher ซึ่ง“ ความตื่นเต้นหลักในชีวิตคือการปรับปรุง” restyles เพื่อนไทของเธอ ฉันชอบความคิดที่ว่าเราทุกคนมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงไม่เคยถูก จำกัด ให้มองเพียงครั้งเดียว

ในฐานะผู้ใหญ่ความคิดสร้างสรรค์นี้นำไปสู่อาชีพการถ่ายภาพ

ฉันถูกดึงดูดไปยังการถ่ายภาพบุคคลความงามสมัยใหม่ในปี 2012 แนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่นี้มักให้ความสำคัญทั้งก่อนและหลังภาพเพื่อแสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการที่น่าทึ่งของตัวแบบจากการถูกถอดและ "ธรรมชาติ" ถึงเสน่ห์และงดงาม สิ่งเหล่านี้ถูกนำเสนอเป็นการเสริมสร้างพลังอำนาจ แต่ข้อความโดยนัยข้อความที่ฉันไม่สามารถสั่นคลอนได้คือ: รูปภาพ“ ก่อนหน้า” ของคุณนั้นไม่เพียงพอ

รูปภาพ "หลังจาก" ทั้งหมดเกี่ยวกับการบรรลุความสมบูรณ์แบบ: การแต่งหน้าที่สมบูรณ์แบบแสงที่สมบูรณ์แบบการวางตัวที่สมบูรณ์แบบที่สมบูรณ์แบบ ทุกอย่าง.

การปรับแต่งภาพถ่ายนั้นมีมานานพอ ๆ กับการถ่ายภาพตัวเอง การตกแต่งเพื่อความงามนั้นมีมาตั้งแต่ปี 1846 ดังนั้นการพิจารณาทางจริยธรรมเกี่ยวกับการแก้ไขภาพถ่ายจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ และพวกเขาก็ไม่ได้ง่ายอย่างแน่นอน เป็นสถานการณ์ของไก่และไข่: เรามีภาพร่างกายที่ไม่ดีเนื่องจากภาพที่ตกแต่งใหม่หรือไม่? หรือเราตกแต่งภาพของเราเพราะเรามีร่างกายที่ไม่ดี?

ฉันเถียงว่าสิ่งหลังเป็นจริงและมันทำให้เกิดวงจรร้ายกาจ

Jameela Jamil นักแสดงและนักกิจกรรมได้พูดอย่างตรงไปตรงมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อสู้ของเธอที่จะห้ามภาพที่ออกอากาศ เธอไปไกลถึงขั้นที่เรียกพวกเขาว่าเป็นอาชญากรรมต่อผู้หญิง

“ มันเป็นการต่อต้านสตรีนิยม มันเป็นยุคสมัย” เธอกล่าว “ มันเป็นโรคอ้วน…มันปล้นเวลาของคุณเงินความสะดวกสบายความซื่อสัตย์และคุณค่าของตนเอง”

ฉันเห็นด้วยกับความรู้สึกนี้เป็นส่วนใหญ่ แต่สิ่งสำคัญก็คือคุณต้องแยกแยะความแตกต่างระหว่าง airbrushing ในฐานะแหล่งที่มาหรืออาการของปัญหา

มาตรฐานความงามนั้นมีอยู่เสมอ คุณลักษณะที่สมบูรณ์แบบนั้นมีความหลากหลายในประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม แต่ก็มีแรงกดดันให้ปรากฏตัวทั้งทางร่างกายและทางเพศ จ้องมองชายและความสุขชายมาในราคา ผู้หญิงจ่ายให้กับความทุกข์ของพวกเขา คิดว่ารัด, แต่งหน้าที่เต็มไปด้วยยาเม็ดสารหนู, การอดอาหารมาก

เราเป็นอิสระจากวงจรนี้อย่างไร ฉันไม่แน่ใจในคำตอบ แต่ฉันก็ต้องใช้การแปรงแอร์ในเชิงบวกอย่างมากซึ่งเป็นงานที่ยากมากและมันทำให้บุ๋มเป็นภาระของวัฒนธรรมความงาม นี่คือเหตุผล

การเข้าถึงเครื่องมือแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้หมายความว่าจะมีผลกระทบมากขึ้น

ฉันอยู่ในโรงเรียนภาพยนตร์ในปี 2551 เมื่อเพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งจับภาพหัวของฉันและโอนไฟล์ดิจิตอลไปยังแล็ปท็อปของเขาเพื่อเปิดใน Photoshop ฉันดูในขณะที่เขาใช้เครื่องมือ "liquify" อย่างรวดเร็วและแบบสบาย ๆ เพื่อทำให้ใบหน้าผอมเพรียว ฉันมีความคิดสองอย่างพร้อมกัน: เดี๋ยวก่อนฉันต้องการจริงๆเหรอ? และรอคุณสามารถ ทำ ที่?

Adobe Photoshop ซึ่งเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับซอฟต์แวร์แก้ไขภาพมีวางจำหน่ายตั้งแต่ต้นปี 1990 แต่โดยส่วนใหญ่แล้วค่าใช้จ่ายและช่วงการเรียนรู้ทำให้ผู้คนที่ไม่ได้ทำงานในสื่อดิจิทัลค่อนข้างเข้าถึงไม่ได้

ตอนนี้เรากำลังอยู่ในโลกใหม่ วันนี้เป็นเรื่องธรรมดาที่คนทั่วไปจะแก้ไขรูปถ่ายโดยไม่ต้องเรียนรู้วิธีใช้ Photoshop ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มตัวกรองหรือดำเนินการปรับแต่งภาพโดยใช้แอปเช่น Facetune

Facetune เปิดตัวในปี 2013 ในหลาย ๆ ด้านมันปรับแต่งให้เป็นประชาธิปไตย มันลดความซับซ้อนและเพิ่มความคล่องตัวของผิวที่เรียบเนียนตาสดใสฟันไวท์เทนนิ่งและการปรับรูปร่างร่างกายและใบหน้า

Instagram และ Snapchat ยังมีฟิลเตอร์“ beautifying” ที่สามารถเปลี่ยนใบหน้าของคุณได้ด้วยการแตะเพียงนิ้วเดียว

ทุกวันนี้มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับคนจำนวนมากที่จะเติมเต็มความฝันของพวกเขาให้เข้ากับมาตรฐานความงามแบบตะวันตกอย่างน้อยออนไลน์ ในอดีตสิ่งนี้ส่วนใหญ่จะมีให้ผ่านมืออาชีพด้านแฟชั่นและการถ่ายภาพเท่านั้น

ใช่การตกแต่งเป็นเรื่องธรรมดาในโลกที่ได้รับอิทธิพลจาก Instagram ของเรา แต่เป็นการยากที่จะระบุอย่างชัดเจนว่าความสัมพันธ์ของเรากับร่างกายของเรานั้นดีขึ้นหรือแย่ลง

ไม่มีหลักฐานมากมายที่จะชี้ให้เห็นว่ามาตรฐานความงามนั้นมีความกดดันหรือมีปัญหามากขึ้นเนื่องจากการเข้าถึงเครื่องมือแก้ไขเหล่านี้และการเปิดรับภาพที่มีการเปลี่ยนแปลง จากบทความของ BBC เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียและภาพลักษณ์การวิจัยในหัวข้อนี้“ ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและการศึกษาส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กัน”

สิ่งที่สังคมเห็นว่าน่าดึงดูดหรือเป็นที่ต้องการนั้นฝังลึกอยู่ในวัฒนธรรมของเราและคาดการณ์จากผู้คนในวัยหนุ่มสาวจากครอบครัวเพื่อนทีวีภาพยนตร์และแหล่งอื่น ๆ

การลบหรือ จำกัด photoshop จะช่วยแก้ปัญหาภาพลักษณ์สังคมของเราได้จริงหรือไม่? อาจจะไม่.

ความผิดที่เราวางไว้ในเครื่องมือแก้ไขภาพนั้นไม่เหมาะสมกับเอฟเฟกต์ของพวกเขา

แม้จะมีศักยภาพในการยืดอายุวงจรที่เป็นอันตรายในการแสวงหาความสมบูรณ์แบบด้านความงาม แต่เครื่องมือในการแก้ไขภาพไม่ได้ สาเหตุ โรคที่วินิจฉัยได้เช่น dysmorphia ร่างกายหรือความผิดปกติของการรับประทานอาหาร การผสมผสานระหว่างพันธุกรรมพันธุศาสตร์ชีววิทยาและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนใหญ่

ในฐานะที่เป็น Johanna S. Kandel ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารของ The Alliance for Eating Disorder Awareness ให้ความเห็นว่า Racked“ เรารู้ว่าภาพเพียงอย่างเดียวไม่ก่อให้เกิดความผิดปกติในการรับประทานอาหาร แต่เรารู้ว่ามีความไม่พอใจของร่างกายจำนวนมาก ด้วยภาพเหล่านี้ที่คุณไม่สามารถเข้าถึงได้เพราะมันไม่ใช่ของจริง”

ในขณะที่สิ่งต่าง ๆ เช่นตัวกรองและ Facetune สามารถกระตุ้นให้เกิดอาการและเห็นคุณค่าในการเห็นคุณค่าในตนเอง แต่ก็ไม่ถูกต้องที่จะกล่าวว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างสาเหตุและผลกระทบที่ชัดเจนระหว่างเครื่องมือแก้ไขเหล่านี้กับความผิดปกติทางจิตวิทยา

หากเราใช้ปัญหามากเกินไปเราไม่น่าจะหาทางแก้ปัญหาได้

เป็นการยากที่จะแยกแยะเมื่อแก้ไขถูกนำไปใช้ 'ไกลเกินไป'

แนวคิดของการต้องการให้ภาพถ่ายของเราประจบประแจง - ในขณะที่แพร่หลายและเข้าใจได้ง่าย - อาจเป็นแนวคิดที่มีปัญหาในตัวของมันเอง

เหตุใดเราจึงจำเป็นต้องฉายตัวเราเองให้คนอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโซเชียลมีเดีย? เราจะวาดเส้นที่ไหน? ความมหัศจรรย์ของผมและเมคอัพมืออาชีพนั้นโอเคไหม? แสงที่น่าดึงดูดเป็นที่ยอมรับหรือไม่? แล้วเลนส์ที่ทำให้ผิวนุ่ม การวางตัวที่ซ่อนข้อบกพร่องของเรา?

การสนทนาที่จำเป็นและเหมาะสมยิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องเกิดขึ้น แต่บางครั้งก็รู้สึกว่าปัญหานี้น้อยลงเกี่ยวกับการใช้ Photoshop และอื่น ๆ อีกมากมาย มากเกินไป การใช้ Photoshop ราวกับว่ามันใช้ได้ดีตราบใดที่มันดูเป็นธรรมชาติ

แต่ถ้ามีการแก้ไขอะไรจริง ๆ แล้วมันเป็น“ ธรรมชาติ” หรือไม่? ความรู้สึกนี้คล้ายกับความคิดในการแต่งหน้า ความงามตามธรรมชาติได้รับการยกย่องในวัฒนธรรมของเราว่าเป็นสิ่งที่เราต้องพยายาม

ดังที่ผู้เขียน Lux Alptraum เขียนไว้ในผลงานความงาม“ ของจริง”“ ในทางทฤษฎีแล้วความพยายามในปริมาณที่เหมาะสมที่สุดที่จะทำให้ความสมดุลดูดีโดยไม่สนใจรูปร่างหน้าตาของคุณมากนัก แต่ส่วนผสมที่ลงตัวอาจยาก เพื่อระบุ” การดิ้นรนเพื่อส่วนผสมที่สมบูรณ์แบบนี้อาจทำให้คุณเหนื่อย แม้แต่อุดมคติที่ละเอียดอ่อนอาจไม่แข็งแรงหรือเป็นอันตรายได้

จนกว่าเราจะดำลงไปในความซับซ้อนของการสนทนานี้เราจะไม่ไปที่รากของปัญหา แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่จำนวนของการจัดการภาพถ่ายที่เป็นปัญหามันอาจถึงเวลาที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการตัดสินใจที่อยู่เบื้องหลังมันและวิธีการแก้ไขและตกแต่งทำให้คนรู้สึก

ความสามารถในการเปลี่ยนรูปลักษณ์ในภาพอาจทำให้บางคนมีความสุขหรือมั่นใจ ตัวอย่างหนึ่งคือคนที่มี dysphoria เพศที่ใช้เครื่องมือแก้ไขเพื่อเปลี่ยนใบหน้าหรือร่างกายของพวกเขาที่ช่วยให้พวกเขานำเสนอเป็นสิ่งที่พวกเขาระบุเพศ ในทางกลับกันบางคนอาจมองรูปถ่ายบิกินี่ที่ดูเหมือนจะสมบูรณ์แบบของพวกเขาและตกแต่งเพื่อหาข้อบกพร่องเพิ่มเติมเพื่อครอบงำ

เช่นเดียวกับภาพที่มีอำนาจในการยกระดับและเพิ่มขีดความสามารถของเราพวกเขาก็มีศักยภาพที่จะทำอันตรายได้เช่นกัน แต่รากของปัญหาภาพร่างกายเริ่มต้นด้วยวัฒนธรรมของเรา

อาร์กิวเมนต์สำหรับการห้ามใช้เครื่องมือแก้ไขภาพมักจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาความหลากหลายได้

บริษัท อย่าง Dove ได้รับเครดิตมากมายในการทำ Photoshop ในขณะนั้น คือ ความก้าวหน้าประเภทหนึ่งมีความเป็นจริงที่น่าพอใจต่อสิ่งที่พวกเขาประสบความสำเร็จ

พวกเขาเล่นเกม แต่ให้ปลอดภัย พวกเขาใช้เนื้อหาเชิงบวกในแคมเปญสำคัญ ๆ แต่บ่อยครั้งที่รู้สึกเหมือนเป็นเครื่องมือในการขาย ตัวอย่างเช่นเราไม่เห็นเนื้อหาในโฆษณาของพวกเขาที่ถือว่า เกินไป ไขมันเพราะพวกเขายังคงต้องการดึงดูดกระแสหลักเพื่อขายผลิตภัณฑ์ของพวกเขา

กล่าวโดยย่อ: คนที่มีสีและคนที่อ้วนเพศและ / หรือปิดการใช้งานนั้นมีความสำคัญอย่างมากในสื่อแม้ว่าจะไม่ได้ใช้เครื่องมือแก้ไขภาพก็ตาม

การเป็นตัวแทนและการมีส่วนร่วมนั้นมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม บริษัท จึงต้องทำให้ภารกิจของพวกเขาเป็นผู้สนับสนุนสำหรับทุกคนและส่งเสริมความหลากหลายอย่างกระตือรือร้น นั่นหมายถึงการทำมากกว่าการคัดเลือกนักแสดงน้อยที่ดูแตกต่างไปจากปกติ

การเคลื่อนไหวของสินค้าที่สำคัญนี้ตั้งอยู่ในแนวทางของการแก้ปัญหาอย่างแท้จริงต่อประเด็นการเป็นตัวแทน

เราต้องตรวจสอบความสัมพันธ์ของเรากับภาพเหล่านี้

รูปภาพมีผลกระทบต่อสมองของเราอย่างแน่นอน ที่จริงแล้วสมองของเรายังคงรักษาสิ่งที่เราเห็นมากกว่าเมื่อเราอ่านหรือได้ยิน ประเภทของผู้คนที่เราติดตามบน Instagram พลังงานภาพที่เราล้อมรอบตัวเราและวิธีการฝึกฝนพื้นที่ออนไลน์ของเรานั้นมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ

โซเชียลมีเดียเป็นส่วนสำคัญของชีวิตส่วนตัวและชีวิตการทำงานของเราดังนั้นในระดับบุคคลเรา ควร รับเอเจนซี่มากกว่าภาพถ่ายที่เรารับชมอยู่เสมอ

ความสำคัญเท่าเทียมกันคือวิธีที่เราสอนตนเองและลูกหลานของเราให้มีความรู้ในสื่อ จากสื่อสามัญสำนึกนี้หมายถึงการคิดอย่างมีวิจารณญาณการเป็นผู้บริโภคที่ฉลาดและการตระหนักถึงภาพที่ทำให้เรารู้สึก หากเรารู้สึกหงุดหงิดและวิตกกังวลบ่อยครั้งหลังจากเลื่อนผ่านโซเชียลมีเดียจำเป็นต้องปรับบางอย่าง

เราไม่สามารถบังคับให้ภาพที่เป็นอันตรายหายไปได้อย่างสิ้นเชิง แต่เราสามารถส่งเสริมการเป็นตัวแทนของร่างกายที่มีสุขภาพดีขึ้นโดยขยายเสียงที่เป็นเอกลักษณ์และฝึกฝนความรักและเคารพตนเอง ขอให้โลกที่ปราศจากแรงกดดันเพื่อดูดีที่สุดของคุณ (และเพื่อ ต้องการ ดูดีที่สุดของคุณ) ในภาพถ่ายดูเหมือนไม่สมจริง

อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ที่จะแกะและตรวจสอบปัญหาเหล่านี้ ยิ่งเราเข้าใจควันและกระจกได้ดีเท่าไหร่โอกาสที่เราจะได้รับผลกระทบก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

เราวางปัญหาเรื่องภาพร่างกายมากขึ้นถ้าเราถามว่าเพราะอะไร

ทำไมคนโดยเฉพาะผู้หญิงถึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องปรับรูปลักษณ์ภายนอกของเรา ทำไมคนที่ทำงานในสื่อดิจิทัลจึงรู้สึกจำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนภาพลักษณ์ของเราโดยไม่ได้รับความยินยอม? ทำไมเราต้องการดวงตาที่ใหญ่ขึ้นจมูกที่บางขึ้นริมฝีปากที่ฟูลเลอร์และผิวที่เรียบเนียนกว่า? เหตุใดเราจึงสอนให้รักษามาตรฐานความงามเหล่านี้ในขณะที่สุขภาพจิตของเราทนทุกข์?

ผู้หญิงถูกเยาะเย้ยในเรื่องความไม่สมบูรณ์ แต่ยังล้อเลียนการใช้แอพแก้ไขภาพหรือฟิลเตอร์บนโซเชียลมีเดีย เราคาดว่าจะไม่มีวันหมดอายุ แต่การทำศัลยกรรมพลาสติกยังคงเป็นเรื่องต้องห้าม

นี่คือปัญหาสตรีนิยมปัญหาที่ซับซ้อน เราจะไม่แก้ปัญหาด้วยการนำการเข้าถึงเครื่องมือแก้ไขและตำหนิบุคคลเพียงพยายามเอาตัวรอดภายในระบบที่ถูกโจมตี เราอาศัยอยู่ในวัฒนธรรมที่มักจะก่อให้เกิดความไม่มั่นคงและความอับอายแทนความรักและความมั่นใจในตนเอง

มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างภาพที่ถูกปรับแต่งอย่างหนักในสื่อแฟชั่นและเซลฟี่ด้วยฟิลเตอร์ใบหน้าที่เพิ่มเข้ามาหรือแสงใหม่ หนึ่งถูกเลี้ยงให้กับคนตั้งแต่อายุยังน้อยและก่อให้เกิดความคิดของ "บรรทัดฐาน" มาตรฐานของความงาม อีกทางเลือกหนึ่งคือธุรกิจส่วนบุคคลที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา

เราจำเป็นต้องจัดการกับปัญหาของระบบโดยไม่ใส่ความผิดพลาดส่วนตัวกับผู้หญิงที่ถูกล้างสมองโดยเชื่อว่าพวกเขาไม่ดีพอ

ในที่สุดเราในฐานะผู้หญิงก็กำลังต่อต้านอยู่ และจนกว่าเราจะหาหนทางที่จะโค่นล้มมาตรฐานความงามที่บีบบังคับเรามานานการแบนเครื่องมือและแอพประเภทนี้จะมีผลกระทบ จำกัด

JK Murphy เป็นนักเขียนสตรีนิยมที่หลงใหลเกี่ยวกับการยอมรับของร่างกายและสุขภาพจิต ด้วยพื้นหลังในการถ่ายทำภาพยนตร์และการถ่ายภาพเธอมีความรักในการเล่าเรื่องและเธอให้ความสำคัญกับการสนทนาในหัวข้อที่ยากที่สำรวจผ่านมุมมองที่ตลกขบขัน เธอจบการศึกษาด้านวารสารศาสตร์จากมหาวิทยาลัยคิงส์คอลเลจและความรู้สารานุกรมไร้ประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นของบัฟฟี่เดอะแวมไพร์สเลเยอร์ ติดตามเธอบน Twitter และ Instagram