ทำไมคุณควรใส่ใจเกี่ยวกับ Greenwashing - และวิธีรับรู้

เนื้อหา

• Greenwashing คืออะไรกันแน่?
• การเพิ่มขึ้นของ Greenwashing
• ผลกระทบของการล้างสีเขียว
• ธงแดงที่ใหญ่ที่สุดของ Greenwashing
• 1. อ้างว่า "ยั่งยืน 100 เปอร์เซ็นต์"
• 2. การเรียกร้องนั้นคลุมเครือ
• 3. ไม่มีการรับรองใด ๆ ในการสำรองการเรียกร้อง
• 4. บริษัท โฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนว่าสามารถรีไซเคิลได้หรือย่อยสลายได้ทางชีวภาพ
• จะเป็นผู้บริโภคที่มีความรับผิดชอบและสร้างการเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร
• รีวิวสำหรับ

ไม่ว่าคุณจะอยากซื้อเสื้อผ้าออกกำลังกายชิ้นใหม่หรือผลิตภัณฑ์เสริมความงามชิ้นใหม่ คุณน่าจะเริ่มการค้นหาด้วยรายการคุณสมบัติที่ต้องมีที่ยาวพอๆ กับที่คุณซื้อหานายหน้าในขณะที่กำลังมองหาบ้าน กางเกงเลกกิ้งสำหรับออกกำลังกายคู่หนึ่งอาจต้องมีการป้องกันสควอท ซับเหงื่อ เอวสูง ยาวถึงข้อเท้า และอยู่ในงบประมาณ เซรั่มบำรุงผิวหน้าอาจต้องใช้ส่วนผสมที่ผ่านการรับรองจากแพทย์ผิวหนัง ส่วนประกอบที่ช่วยรักษาสิว คุณสมบัติในการให้ความชุ่มชื้น และขนาดที่เหมาะกับการเดินทาง เพื่อให้ได้คะแนนในกิจวัตรประจำวันของคุณ

ขณะนี้ ผู้บริโภคจำนวนมากขึ้นกำลังติดแท็ก "ดีต่อสิ่งแวดล้อม" ลงในรายการคุณลักษณะที่สำคัญของตน ในการสำรวจเดือนเมษายนที่จัดทำโดย LendingTree เกี่ยวกับชาวอเมริกันมากกว่า 1,000 คน ร้อยละ 55 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขายินดีจ่ายมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม และ 41% ของคนรุ่นมิลเลนเนียลรายงานว่าลดเงินสดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่เคยเป็นมา ในขณะเดียวกัน สินค้าอุปโภคบริโภคจำนวนมากขึ้นก็อ้างว่าบรรจุภัณฑ์ของตนมีความยั่งยืน ในปี 2018 ผลิตภัณฑ์ที่วางตลาดว่า "ยั่งยืน" คิดเป็น 16.6 เปอร์เซ็นต์ของตลาด เพิ่มขึ้นจาก 14.3% ในปี 2013 ตามการวิจัยจากศูนย์ธุรกิจที่ยั่งยืนของ Stern ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

แต่ตรงกันข้ามกับสุภาษิตโบราณ เพียงเพราะคุณเห็น ไม่ได้หมายความว่าคุณควรเชื่อ เมื่อความสนใจของสาธารณชนในผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเติบโตขึ้น แนวทางปฏิบัติของการล้างสิ่งแวดล้อมก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

Greenwashing คืออะไรกันแน่?

พูดง่ายๆ ก็คือ การที่บริษัทนำเสนอตัวเอง ความดี หรือบริการ ไม่ว่าจะในด้านการตลาด บรรจุภัณฑ์ หรือพันธกิจของบริษัท ว่ามีผลกระทบเชิงบวกต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่เป็นจริง แอชลี ไพเพอร์ ความยั่งยืนกล่าว ผู้เชี่ยวชาญและผู้เขียน ให้ Sh*t: ทำดี มีชีวิตที่ดีขึ้น บันทึกโลก. (ซื้อเลย, $ 15, amazon.com) "[มันทำโดย] บริษัทน้ำมัน ผลิตภัณฑ์อาหาร แบรนด์เสื้อผ้า ผลิตภัณฑ์เสริมความงาม อาหารเสริม" เธอกล่าว "มันร้ายกาจ - มันอยู่ทุกที่"

กรณีตรงประเด็น: การวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์ 2,219 รายการในอเมริกาเหนือในปี 2552 ที่ "อ้างว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" ซึ่งรวมถึงผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพและความงาม บ้าน และผลิตภัณฑ์ทำความสะอาด พบว่า 98 เปอร์เซ็นต์มีความผิดในการล้างสีเขียว ยาสีฟันถูกขนานนามว่าเป็น "ธรรมชาติทั้งหมด" และ "ออร์แกนิคที่ผ่านการรับรอง" โดยไม่มีหลักฐานสนับสนุน ฟองน้ำถูกเรียกว่า "เป็นมิตรกับโลก" อย่างคลุมเครือ และโลชั่นบำรุงผิวอ้างว่า "บริสุทธิ์ตามธรรมชาติ" ซึ่งเป็นคำที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่คิดโดยอัตโนมัติ หมายถึง "ปลอดภัย" หรือ "สีเขียว" ซึ่งไม่เสมอไปตามการศึกษา

แต่ข้อความเหล่านี้เป็นเรื่องใหญ่จริงหรือ? ในที่นี้ ผู้เชี่ยวชาญจะแบ่งแยกผลกระทบที่การล้างสีเขียวมีต่อทั้งบริษัทและผู้บริโภค ตลอดจนสิ่งที่ควรทำเมื่อคุณพบเห็น

การเพิ่มขึ้นของ Greenwashing

ต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ต โซเชียลมีเดีย และการสื่อสารแบบปากต่อปากที่ล้าสมัย ผู้บริโภคในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับการศึกษามากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมและสังคมที่เชื่อมโยงกับการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค Tara St. James ผู้ก่อตั้งบริษัทกล่าว Re:Source(d) แพลตฟอร์มที่ปรึกษาด้านกลยุทธ์ความยั่งยืน ห่วงโซ่อุปทาน และการจัดหาสิ่งทอในอุตสาหกรรมแฟชั่น ประเด็นหนึ่ง: ในแต่ละปี อุตสาหกรรมสิ่งทอซึ่งการผลิตเสื้อผ้าคิดเป็นสัดส่วนเกือบสองในสาม ต้องใช้ทรัพยากรที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ 98 ล้านตัน เช่น น้ำมัน ปุ๋ย และสารเคมี เพื่อการผลิต ในกระบวนการนี้ ก๊าซเรือนกระจก 1.2 พันล้านตันถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ มากกว่าเที่ยวบินระหว่างประเทศและการขนส่งทางทะเลทั้งหมดรวมกัน ตามข้อมูลของมูลนิธิ Ellen MacArthur Foundation องค์กรการกุศลที่มุ่งเน้นการเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจที่มีขยะมูลฝอย (นั่นเป็นเพียงเหตุผลหนึ่งว่าทำไมการซื้อเสื้อผ้าแอคทีฟที่ยั่งยืนจึงเป็นสิ่งสำคัญ)

ความตื่นตัวที่เพิ่งค้นพบนี้กระตุ้นความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตอย่างมีความรับผิดชอบและรูปแบบธุรกิจ ซึ่งบริษัทต่างๆ สันนิษฐานว่าในตอนแรกน่าจะเป็นเทรนด์เฉพาะกลุ่มที่มีอายุสั้น เธออธิบาย แต่การคาดการณ์เหล่านั้นไม่เป็นเท็จ เซนต์เจมส์กล่าว "ตอนนี้เรารู้ว่ามีเหตุฉุกเฉินด้านสภาพอากาศแล้ว ฉันคิดว่าบริษัทต่างๆ เริ่มดำเนินการอย่างจริงจัง" เธอกล่าว

การรวมกันของความต้องการของผู้บริโภคที่สูงสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและความต้องการอย่างฉับพลันของแบรนด์เพื่อให้เกิดความยั่งยืน - หมายถึงการผลิตและการผลิตในลักษณะที่ไม่ทำลายโลกและประชากรของทรัพยากร - สร้างสิ่งที่เซนต์เจมส์เรียกว่า "สมบูรณ์แบบ พายุ" เพื่อล้างพิษ “ตอนนี้บริษัทต่างๆ ต้องการเข้าสู่วงการ แต่อาจไม่รู้ว่าจำเป็นต้องทำอย่างไร หรือไม่ต้องการลงทุนเวลาและทรัพยากรเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น” เธอกล่าว "ดังนั้นพวกเขาจึงนำแนวปฏิบัติเหล่านี้มาใช้ในการสื่อสารสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ แม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่ได้ทำก็ตาม" ตัวอย่างเช่น บริษัทชุดออกกำลังกายอาจเรียกกางเกงเลกกิ้งว่า "ยั่งยืน" แม้ว่าวัสดุดังกล่าวจะมีโพลีเอสเตอร์รีไซเคิลเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ และผลิตขึ้นจากจุดขายหลายพันไมล์ ส่งผลให้คาร์บอนฟุตพริ้นท์ของเสื้อผ้าเพิ่มขึ้นอีก แบรนด์ความงามแห่งหนึ่งอาจกล่าวว่าลิปสติกหรือครีมทาตัวที่ผลิตจากส่วนผสมออร์แกนิกนั้น "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" แม้ว่าจะมีน้ำมันปาล์มซึ่งก่อให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่า การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และมลพิษทางอากาศ

ในบางกรณี การล้างข้อมูลสีเขียวของบริษัทนั้นโจ่งแจ้งและมีเจตนา แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว เซนต์เจมส์เชื่อว่าเกิดจากการขาดการศึกษาหรือการเผยแพร่ข้อมูลเท็จภายในบริษัทโดยไม่ได้ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น ในอุตสาหกรรมแฟชั่น แผนกออกแบบ ฝ่ายผลิต ฝ่ายขายและการตลาดมักจะทำงานแยกจากกัน ดังนั้นการตัดสินใจส่วนใหญ่จึงไม่เกิดขึ้นเมื่อทุกฝ่ายอยู่ในห้องเดียวกัน และการตัดการเชื่อมต่อนี้สามารถสร้างสถานการณ์ที่ดูเหมือนเกมโทรศัพท์เสียได้มาก "ข้อมูลอาจถูกทำให้เจือจางหรือสื่อสารผิดพลาดจากกลุ่มหนึ่งไปอีกกลุ่มหนึ่ง และเมื่อถึงแผนกการตลาด ข้อความภายนอกจะไม่เหมือนกับที่เริ่มต้น ไม่ว่าจะมาจากแผนกความยั่งยืนหรือแผนกออกแบบ" เซนต์เจมส์กล่าว "ในทางกลับกัน ฝ่ายการตลาดอาจไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาสื่อสารออกไปภายนอก หรือพวกเขากำลังเปลี่ยนข้อความเพื่อให้ 'น่ารับประทาน' มากขึ้นกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าผู้บริโภคต้องการได้ยิน"

ทบต้นปัญหาคือความจริงที่ว่าไม่มีการกำกับดูแลมากนัก Green Guides ของ Federal Trade Commission ให้คำแนะนำบางประการเกี่ยวกับวิธีที่นักการตลาดสามารถหลีกเลี่ยงการกล่าวอ้างด้านสิ่งแวดล้อมที่ "ไม่ยุติธรรมหรือหลอกลวง" ภายใต้มาตรา 5 ของพระราชบัญญัติ FTC อย่างไรก็ตาม มีการปรับปรุงครั้งล่าสุดในปี 2555 และไม่ได้กล่าวถึงการใช้คำว่า "ยั่งยืน" และ "เป็นธรรมชาติ" FTC สามารถยื่นคำร้องได้หากนักการตลาดทำการกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิด (คิดว่า: การพูดว่าสินค้าได้รับการรับรองโดยบุคคลที่สามแล้ว หากสินค้านั้นไม่ได้รับการรับรอง หรือเรียกผลิตภัณฑ์ว่า "เป็นมิตรกับโอโซน" ซึ่งบ่งบอกอย่างไม่ถูกต้องว่าผลิตภัณฑ์นั้นปลอดภัยสำหรับ บรรยากาศโดยรวม) แต่ตั้งแต่ปี 2015 มีการร้องเรียนเพียง 19 เรื่อง โดยมีเพียง 11 เรื่องในอุตสาหกรรมความงาม สุขภาพ และแฟชั่น

ผลกระทบของการล้างสีเขียว

การเรียกผู้ออกกำลังกายว่า "ยั่งยืน" หรือใส่คำว่า "เป็นธรรมชาติทั้งหมด" ลงบนบรรจุภัณฑ์ของมอยเจอร์ไรเซอร์สำหรับใบหน้าอาจดูเหมือนเป็น NBD แต่การล้างสีเขียวเป็นปัญหาสำหรับทั้งบริษัทและผู้บริโภค "มันทำให้เกิดความรู้สึกไม่ไว้วางใจระหว่างผู้บริโภคและแบรนด์ ดังนั้นแบรนด์ที่ทำสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าทำจริง ๆ กำลังถูกพิจารณาในลักษณะเดียวกับแบรนด์ที่ไม่ได้ทำอะไรเลย" เซนต์เจมส์กล่าว “จากนั้นผู้บริโภคก็จะไม่เชื่อถือสิ่งใดเลย ไม่ว่าจะเป็นการอ้างสิทธิ์ในการรับรอง การเรียกร้องความรับผิดชอบในห่วงโซ่อุปทาน การอ้างสิทธิ์ในการริเริ่มเพื่อความยั่งยืนอย่างแท้จริง และทำให้การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมยากขึ้นอีก” (ดูเพิ่มเติมที่: 11 แบรนด์ Activewear ที่ยั่งยืนซึ่งคุ้มค่ากับการเสียเหงื่อ)

ไม่ต้องพูดถึง มันทำให้ผู้บริโภคมีภาระในการวิจัยแบรนด์เพื่อดูว่าผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่การโน้มน้าวนั้นถูกต้องหรือไม่ Piper กล่าว “สำหรับพวกเราที่ต้องการลงคะแนนด้วยเงินดอลลาร์ของเราจริงๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้ในฐานะปัจเจก มันทำให้ยากต่อการตัดสินใจเลือกที่ดีเหล่านี้” เธอกล่าว และด้วยการซื้อผลิตภัณฑ์จากแบรนด์ที่มีความผิดโดยไม่รู้ตัว คุณกำลัง "ช่วยให้พวกเขาล้างสิ่งแวดล้อมและทำให้น้ำแห่งความยั่งยืนกลายเป็นโคลนด้วยการสนับสนุนทางการเงินของคุณ" เซนต์เจมส์กล่าวเสริม (อีกหนึ่งทางเลือกที่ดีที่คุณสามารถทำได้ด้วยเงินดอลลาร์ของคุณ: ลงทุนในธุรกิจที่ชนกลุ่มน้อยเป็นเจ้าของ)

ธงแดงที่ใหญ่ที่สุดของ Greenwashing

หากคุณกำลังดูผลิตภัณฑ์ที่มีการกล่าวอ้างอย่างคร่าวๆ โดยทั่วไปแล้ว คุณสามารถบอกได้ว่าผลิตภัณฑ์นั้นถูกล้างสีเขียว หากคุณพบธงสีแดงอันใดอันหนึ่งเหล่านี้ คุณยังสามารถดู Remake ที่ไม่แสวงหากำไรหรือแอป Good on You ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ให้คะแนนแบรนด์แฟชั่นตามความยั่งยืนของแนวทางปฏิบัติของพวกเขา

และหากคุณยังไม่แน่ใจหรือเพียงแค่ต้องการข้อมูลเพิ่มเติม อย่ากลัวที่จะตั้งคำถามและท้าทายบริษัทเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของพวกเขา (ผ่านโซเชียลมีเดีย อีเมล หรือจดหมายหอยทาก) ไม่ว่าจะเป็นการสอบถามว่าใครเป็นคนทำกีฬาของคุณ ที่ไหน หรือ เซนต์เจมส์กล่าวว่าปริมาณพลาสติกรีไซเคิลที่แน่นอนที่ใส่ลงในขวดล้างหน้าของคุณ “ไม่ใช่การชี้นิ้วหรือกล่าวโทษ แต่เป็นการร้องขอความรับผิดชอบและความโปร่งใสจากแบรนด์อย่างแท้จริง และส่งเสริมให้ผู้บริโภคทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการผลิตและที่ที่พวกเขาทำ” เธออธิบาย

1. อ้างว่า "ยั่งยืน 100 เปอร์เซ็นต์"

เมื่อมีค่าเป็นตัวเลขติดอยู่กับการเรียกร้องความยั่งยืนของผลิตภัณฑ์ บริการ หรือของบริษัท มีโอกาสที่ดีที่ผลิตภัณฑ์นั้นจะถูกล้างสีเขียว เซนต์เจมส์กล่าว "ความยั่งยืนไม่มีเปอร์เซ็นต์เนื่องจากความยั่งยืนไม่ใช่มาตราส่วน แต่เป็นคำศัพท์เฉพาะสำหรับกลยุทธ์ต่างๆ" เธออธิบาย โปรดจำไว้ว่า ความยั่งยืนครอบคลุมประเด็นที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเกี่ยวกับสวัสดิการสังคม แรงงาน การรวมกลุ่ม ของเสีย และการบริโภค และ สิ่งแวดล้อม ทำให้ไม่สามารถหาปริมาณได้ เธอกล่าว

2. การเรียกร้องนั้นคลุมเครือ

ข้อความที่คลุมเครือเช่น "ทำจากวัสดุที่ยั่งยืน" หรือ "ทำจากวัสดุรีไซเคิล" ที่พิมพ์อย่างกล้าหาญบนแท็กแกว่งเสื้อผ้า (ป้ายพลาสติกหรือกระดาษที่คุณถอดเสื้อผ้าหลังจากที่คุณซื้อ) ก็เป็นสาเหตุให้ระวังเช่นกัน St. James กล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณกำลังดูชุดออกกำลังกาย สิ่งสำคัญคือต้องไม่เพียงแค่ดูว่าป้ายชื่อเขียนว่าอะไร เพราะอาจแค่บอกว่า 'ทำจากขวดพลาสติกรีไซเคิล' และนั่นก็ดูดีมาก” เธอกล่าว “แต่เมื่อคุณดูฉลากการดูแลรักษา มันอาจจะบอกว่าโพลีเอสเตอร์รีไซเคิล 5% และโพลีเอสเตอร์ 95 เปอร์เซ็นต์ ห้าเปอร์เซ็นต์นั้นไม่ส่งผลกระทบมากนัก”

เช่นเดียวกับคำกว้างๆ เช่น "สีเขียว" "ธรรมชาติ" "สะอาด" "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" "มีสติสัมปชัญญะ" และแม้แต่ "อินทรีย์" ไพเพอร์กล่าวเสริม “ฉันคิดว่าคุณเห็นผลิตภัณฑ์เพื่อความงามที่บางบริษัท [ทำตลาดตัวเองว่า] 'ความงามที่สะอาด' - นั่นอาจหมายความว่ามีสารเคมีน้อยลงในร่างกายของคุณ แต่ก็ไม่ได้แปลว่ากระบวนการผลิตหรือบรรจุภัณฑ์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเสมอไป เป็นมิตร” เธออธิบาย (ดูเพิ่มเติมที่: อะไรคือความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์เพื่อความงามที่สะอาดและเป็นธรรมชาติ?)

3. ไม่มีการรับรองใด ๆ ในการสำรองการเรียกร้อง

หากแบรนด์เสื้อผ้าออกกำลังกายระบุว่าเครื่องแต่งกายของพวกเขาทำมาจากผ้าฝ้ายออร์แกนิก 90 เปอร์เซ็นต์ หรือแบรนด์ความงามประกาศตัวว่าเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง 100 เปอร์เซ็นต์โดยไม่ได้ให้หลักฐานสนับสนุนใดๆ ทางออกที่ดีที่สุดของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าข้อความประเภทนี้เป็นของแท้คือการมองหาการรับรองจากบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ St. James กล่าว

สำหรับเครื่องแต่งกายที่ทำจากผ้าฝ้ายออร์แกนิกและเส้นใยธรรมชาติอื่นๆ เซนต์เจมส์แนะนำให้มองหาการรับรองมาตรฐานสิ่งทออินทรีย์ระดับโลก การรับรองนี้ทำให้แน่ใจได้ว่าสิ่งทอทำด้วยเส้นใยอินทรีย์ที่ผ่านการรับรองอย่างน้อย 70 เปอร์เซ็นต์ และเป็นไปตามมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมและแรงงานบางประการในระหว่างการแปรรูปและการผลิต สำหรับเสื้อผ้าที่มีวัสดุรีไซเคิล Piper แนะนำให้มองหาการรับรองมาตรฐานสิ่งทอเชิงนิเวศน์และรีไซเคิลจาก Ecocert บริษัทที่ตรวจสอบเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนของวัสดุรีไซเคิลในผ้าและแหล่งที่มาของผ้า ตลอดจนข้อเรียกร้องด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ที่อาจทำ ( คิดว่า: เปอร์เซ็นต์การประหยัดน้ำหรือการประหยัด CO2)

ใบรับรอง Fair Trade เช่น การรับรอง Fair Trade Certified จาก Fair Trade USA จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าเสื้อผ้าของคุณผลิตในโรงงานที่มุ่งมั่นที่จะรักษามาตรฐานแรงงานที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ให้ประโยชน์มากขึ้นแก่คนงาน ความพยายามในการปกป้องและฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมและ ทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อการผลิตที่สะอาดขึ้น (หรือที่เรียกว่าเสียหายน้อยกว่า) สำหรับผลิตภัณฑ์ความงาม Ecocert ยังมีการรับรองเครื่องสำอางออร์แกนิกและธรรมชาติที่เรียกว่า COSMOS ซึ่งรับประกันการผลิตและการแปรรูปที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีความรับผิดชอบ การไม่มีส่วนผสมจากปิโตรเคมี และอื่นๆ

FTR แบรนด์ส่วนใหญ่ที่มีใบรับรองด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ต้องการที่จะอวดมัน Piper กล่าว “พวกเขาจะโปร่งใสมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะการรับรองทั้งหมดอาจมีราคาแพงมากในการรับและใช้เวลานาน ดังนั้นพวกเขาจะมีใบรับรองเหล่านั้นบนบรรจุภัณฑ์อย่างภาคภูมิใจ” เธออธิบาย อย่างไรก็ตาม การรับรองเหล่านี้อาจมีราคาแพง และมักต้องใช้เวลาและพลังงานอย่างมากในการสมัคร ซึ่งอาจทำให้ธุรกิจขนาดเล็กทำคะแนนได้ยาก Piper กล่าว นั่นเป็นช่วงเวลาที่คุ้มค่าที่จะติดต่อแบรนด์และสอบถามเกี่ยวกับคำกล่าวอ้าง วัสดุ และส่วนผสมของแบรนด์ "ถ้าคุณถามคำถามเพื่อพยายามหาคำตอบเกี่ยวกับความยั่งยืน และพวกเขากำลังให้คำตอบที่แปลกกว่านั้นกับคุณ หรือรู้สึกว่าพวกเขาไม่ตอบคำถามของคุณ ฉันจะย้ายไปบริษัทอื่น"

4. บริษัท โฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนว่าสามารถรีไซเคิลได้หรือย่อยสลายได้ทางชีวภาพ

แม้ว่าเซนต์เจมส์จะไม่พูดถึงผลิตภัณฑ์ที่สามารถรีไซเคิลได้หรือความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพได้ว่ามีความผิดในการล้างสีเขียว แต่สิ่งที่ควรคำนึงถึงเมื่อซื้อชุดโพลีเอสเตอร์ Activewear หรือขวดพลาสติกสำหรับครีมต่อต้านวัย "มันมีส่วนทำให้เกิดความรู้สึกว่าแบรนด์มีความรับผิดชอบมากกว่าที่ควรจะเป็น" เธออธิบาย "ในทางทฤษฎี บางทีวัสดุที่ใช้ในแจ็คเก็ตนี้สามารถรีไซเคิลได้ แต่ผู้บริโภคจะรีไซเคิลได้อย่างไร มีระบบใดบ้างในภูมิภาคของคุณ?

ICYDK มีชาวอเมริกันเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงการรีไซเคิลริมถนนได้โดยอัตโนมัติ และมีเพียง 21 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงบริการส่งกลับได้ ตามรายงานของ The Recycling Project และถึงแม้จะมีบริการรีไซเคิล ขยะรีไซเคิลก็มักจะปนเปื้อนด้วยสิ่งของที่ไม่สามารถรีไซเคิลได้ (เช่น หลอดและถุงพลาสติก อุปกรณ์ในการรับประทานอาหาร) และภาชนะใส่อาหารสกปรก ในกรณีดังกล่าว วัสดุจำนวนมาก (รวมถึงรายการที่ สามารถ ถูกนำไปรีไซเคิล) จบลงด้วยการเผา ส่งไปยังหลุมฝังกลบ หรือถูกล้างลงสู่มหาสมุทร ตามรายงานของ Columbia Climate School TL; DR: การทิ้งโลชั่นทามือเปล่าลงในถังขยะสีเขียวไม่ได้หมายความว่าจะถูกย่อยสลายและเปลี่ยนเป็นสิ่งใหม่โดยอัตโนมัติ

ในทำนองเดียวกัน ผลิตภัณฑ์ที่ "ย่อยสลายได้" หรือ "ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ" สามารถ ดีต่อสิ่งแวดล้อมภายใต้สภาวะที่เหมาะสม แต่คนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงปุ๋ยหมักของเทศบาลได้ Piper กล่าว "[ผลิตภัณฑ์] จะเข้าไปในหลุมฝังกลบ และหลุมฝังกลบก็ขาดแคลนออกซิเจน จุลินทรีย์ และแสงแดดอย่างฉาวโฉ่ สิ่งของทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับแม้แต่สิ่งที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพในการย่อยสลาย" เธออธิบาย ไม่ต้องพูดถึง มันทำให้ความรับผิดชอบต่อผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ที่มีต่อผู้บริโภค ซึ่งตอนนี้ต้องหาวิธีกำจัดผลิตภัณฑ์ของตนเมื่อหมดอายุการใช้งาน เซนต์เจมส์กล่าว "ลูกค้าไม่ควรมีความรับผิดชอบนั้น ฉันคิดว่าควรเป็นแบรนด์" เธอกล่าว (ดู: วิธีการสร้างถังหมัก)

จะเป็นผู้บริโภคที่มีความรับผิดชอบและสร้างการเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร

หลังจากที่คุณเห็นสัญญาณบอกเล่าบางอย่างที่ชุดกีฬาหรือแชมพูกำลังถูกล้างสีเขียว การดำเนินการในอุดมคติคือการหลีกเลี่ยงการซื้อผลิตภัณฑ์นั้นจนกว่าบริษัทจะเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติ St. James กล่าว “ฉันคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คืออดอาหารเหล่านั้นด้วยเงินของเรา” ไพเพอร์กล่าวเสริม "หากคุณรู้สึกว่าเป็นนักเคลื่อนไหวและมีเวลาและแบนด์วิดท์ คุณควรเขียนจดหมายสั้นๆ หรืออีเมลถึงผู้อำนวยการฝ่ายความยั่งยืนหรือความรับผิดชอบต่อสังคมของบริษัทใน LinkedIn" ในบันทึกย่อฉบับย่อนั้น อธิบายว่าคุณไม่เชื่อคำกล่าวอ้างของแบรนด์และเรียกร้องให้ให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่แบรนด์ เซนต์เจมส์กล่าว

แต่การซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริงและการหลีกเลี่ยงการหลอกลวงไม่ได้เป็นเพียงวิธีเดียวหรือดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อลดรอยเท้าของคุณ "สิ่งที่มีความรับผิดชอบมากที่สุดที่ผู้บริโภคสามารถทำได้ นอกเหนือจากไม่ซื้ออะไรคือการดูแลอย่างดี เก็บไว้เป็นเวลานาน และตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ส่งต่อไปยัง - ไม่ทิ้งหรือส่งไปยังหลุมฝังกลบ" เซนต์เจมส์กล่าว

และถ้าคุณรู้สึกท้อแท้และสามารถทำมาส์กผมตั้งแต่เริ่มต้นหรือประหยัดชุดออกกำลังกายได้ Piper กล่าวเสริม “แม้ว่าจะเป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่ผู้คนต้องการซื้ออย่างยั่งยืนมากขึ้น แต่สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือซื้อของมือสองหรือไม่ซื้อของ” เธอกล่าว "คุณไม่จำเป็นต้องตกหลุมพรางในการซื้อหนทางสู่ความยั่งยืนเพราะนั่นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา"

รีวิวสำหรับ