เหตุใดเรื่องราวการทำแท้งของวุฒิสมาชิกจึงมีความสำคัญในการต่อสู้เพื่ออนามัยการเจริญพันธุ์

เนื้อหา

• รีวิวสำหรับ

เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม วุฒิสมาชิกรัฐมิชิแกน แกรี ปีเตอร์ส กลายเป็นสมาชิกวุฒิสภาคนแรกในประวัติศาสตร์อเมริกาที่เปิดเผยประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับการทำแท้งต่อสาธารณชน

ในการให้สัมภาษณ์ครั้งใหม่กับ Elleปีเตอร์ส พรรคประชาธิปัตย์ซึ่งขณะนี้พร้อมสำหรับการเลือกตั้งใหม่ เล่าเรื่องราวของภรรยาคนแรกของเขา การทำแท้งของไฮดี้ในช่วงทศวรรษ 1980 ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ “เจ็บปวดและบอบช้ำ” อย่างที่คิดไม่ถึง ไฮดี้เองก็กล่าวในแถลงการณ์ว่า Elle.

ปีเตอร์สเล่าประสบการณ์ในนิตยสารดังกล่าวว่า ไฮดี้ตั้งครรภ์ได้ประมาณสี่เดือน (ในช่วงไตรมาสที่ 2 ของเธอ) เมื่อน้ำของเธอแตกกระทันหัน ออกจากทารกในครรภ์ และไม่นานหลังจากนั้น ไฮดี้ก็ตกอยู่ในสถานการณ์อันตราย หากไม่มีน้ำคร่ำ ทารกในครรภ์จะไม่สามารถอยู่รอดได้ Peters กล่าว Elle. ดังนั้น แพทย์จึงบอกให้พวกเขากลับบ้านและ “รอให้การแท้งเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ” ปีเตอร์สอธิบาย

แต่ไฮดี้ไม่เคยแท้ง เมื่อเธอกับปีเตอร์สกลับมาที่โรงพยาบาลในวันรุ่งขึ้นเพื่อขอคำแนะนำเพิ่มเติม แพทย์ของพวกเขาแนะนำให้ทำแท้งเพราะว่าทารกในครรภ์ยังไม่มีโอกาสรอดชีวิต ตามรายงานของปีเตอร์ส Elle. แม้จะมีคำแนะนำดังกล่าว โรงพยาบาลก็มีนโยบายห้ามทำแท้ง ดังนั้น แพทย์จึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องส่งไฮดี้และปีเตอร์สกลับบ้านอีกครั้งเพื่อรอการแท้งตามธรรมชาติ (ดูเพิ่มเติมที่: สิ่งที่ Ob-Gyns ต้องการให้ผู้หญิงรู้เกี่ยวกับภาวะเจริญพันธุ์ของพวกเขา)

พอถึงวันรุ่งขึ้น ไฮดี้ก็ยังไม่ได้แท้ง และสุขภาพของเธอก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ปีเตอร์สบอก Elle. พวกเขากลับมาที่โรงพยาบาล อีกครั้งและหมอบอกว่าถ้าไฮดี้ไม่ได้ทำแท้งโดยเร็ว ซึ่งเป็นขั้นตอนที่แพทย์บอกเธอว่าเขาถูกห้ามไม่ให้ทำ เธออาจเสียมดลูกได้ หรือถ้าเธอเกิดการติดเชื้อในมดลูก เธออาจเสียชีวิตด้วยภาวะติดเชื้อ (การตอบสนองทางร่างกายอย่างรุนแรงต่อการติดเชื้อที่อาจนำไปสู่ความเสียหายของเนื้อเยื่อ อวัยวะล้มเหลว และความตายได้อย่างรวดเร็ว)

เมื่อชีวิตของไฮดี้ตกอยู่ในอันตราย แพทย์ของพวกเขาจึงยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการของโรงพยาบาลเพื่อยกเว้นนโยบายห้ามการทำแท้ง การอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ Peters บอก Elle. “ฉันยังจำได้แม่นว่าเขาทิ้งข้อความไว้บนเครื่องตอบรับอัตโนมัติว่า ‘พวกเขาปฏิเสธที่จะอนุญาติให้ฉันอนุญาต ไม่ใช่ตามหลักการแพทย์ที่ดี แค่อิงจากการเมือง ฉันแนะนำให้คุณหาแพทย์คนอื่นที่สามารถทำตามขั้นตอนนี้ได้อย่างรวดเร็ว” ปีเตอร์สเล่า

โชคดีที่ไฮดี้สามารถเข้ารับการรักษาพยาบาลที่โรงพยาบาลอื่นได้ เนื่องจากเธอกับปีเตอร์สเป็นเพื่อนกับหัวหน้าผู้บริหารของสถานพยาบาล นิตยสารรายงาน “ถ้าไม่ใช่เพื่อการรักษาพยาบาลอย่างเร่งด่วนและสำคัญ ฉันอาจเสียชีวิตได้” ไฮดี้กล่าว

เหตุใดปีเตอร์สจึงแบ่งปันเรื่องราวนี้ในตอนนี้ เกือบสี่ทศวรรษต่อมา “เป็นเรื่องสำคัญที่คนเราจะต้องเข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นกับคนทุกวัน” เขากล่าว Elle. “ฉันถือว่าตัวเองเป็นผู้เลือกเสมอและเชื่อว่าผู้หญิงควรจะสามารถตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง แต่เมื่อคุณใช้ชีวิตจริง คุณจะตระหนักถึงผลกระทบที่สำคัญที่จะเกิดขึ้นกับครอบครัว”

ปีเตอร์สกล่าวว่าเขารู้สึกถูกบังคับให้แบ่งปันเรื่องนี้ในขณะนี้เพราะวุฒิสภากำลังตรวจสอบผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ซึ่งจะเข้ามาแทนที่ผู้พิพากษารู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กผู้ล่วงลับไปแล้ว Barrett ผู้ได้รับการเสนอชื่อแบบอนุรักษ์นิยม ได้ลงนามในชื่อของเธอในโฆษณาต่อต้านการทำแท้งหลายรายการ และเธอถูกเรียกว่า Roe v. Wade การตัดสินใจครั้งสำคัญที่ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาในปี 1973 “ป่าเถื่อน”

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า หาก Barrett ได้รับการยืนยันว่าจะเติมที่นั่งของ RBG เธอสามารถคว่ำ Roe v. Wade หรืออย่างน้อยที่สุด จำกัด การเข้าถึงบริการทำแท้ง (จำกัด อยู่แล้ว) อย่างมีนัยสำคัญ - การตัดสินใจ "ที่จะแตกสาขาใหญ่สำหรับ อนามัยการเจริญพันธุ์ของสตรีในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า” ปีเตอร์สบอก Elle. “นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับเสรีภาพในการสืบพันธุ์” (ดูเพิ่มเติมที่: ทำไมอัตราการทำแท้งถึงต่ำที่สุดนับตั้งแต่ Roe v. Wade)

ในแถลงการณ์ถึงรูปร่างJulie McClain Downey ผู้อำนวยการอาวุโสด้านการสื่อสารของ Planned Parenthood Action Fund (PPAF) กล่าวว่า PPAF รู้สึก "ขอบคุณ" ที่วุฒิสมาชิก Peters เลือกที่จะแบ่งปันเรื่องราวของครอบครัวของเขา “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทรงพลังอย่างยิ่งที่วันที่วุฒิสภาเริ่มพิจารณาคดีผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาที่เป็นศัตรูต่อ Roe v. Wade แกรี่ ปีเตอร์สได้แบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของครอบครัวเขาในเรื่องการทำแท้ง” แมคเคลน ดาวนีย์กล่าว "เรื่องราวของเขาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการเข้าถึงการทำแท้งมีความสำคัญเพียงใด เราปกป้องการทำแท้งโดยชอบด้วยกฎหมายด้วยการปกป้อง Roe v. Wade เท่านั้นยังไม่พอ แต่ทุกครอบครัวสมควรได้รับบริการทำแท้งเมื่อพวกเขาต้องการ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใครหรือที่ไหน พวกเขาอยู่ ชีวิตขึ้นอยู่กับมัน"

วุฒิสมาชิกปีเตอร์สเป็นหนึ่งในสมาชิกสภาคองเกรสเพียงไม่กี่คนที่ได้แบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขากับการทำแท้งอย่างเปิดเผย คนอื่นๆ ได้แก่ แจ็กกี้ สเปียร์ ผู้แทนสภาประชาธิปไตยแห่งแคลิฟอร์เนีย และปรามิลา จายาปาลจากวอชิงตัน ปีเตอร์สไม่ได้เป็นเพียงสมาชิกวุฒิสภาคนแรกในสหรัฐฯ ที่เล่าเรื่องดังกล่าว แต่เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นสมาชิกสภาคองเกรสชายคนแรกที่ทำเช่นนั้น

โชคดีที่วุฒิสมาชิกปีเตอร์สไม่ใช่ผู้ชายคนเดียวในสำนักงานสาธารณะที่ให้การสนับสนุนสิทธิสตรีในการเลือกอย่างเปิดเผย ตัวอย่างเช่น อดีตนายกเทศมนตรีเมือง South Bend Pete Buttigieg สร้างกระแสบนโซเชียลมีเดียในสัปดาห์นี้สำหรับคำแถลงอันทรงพลังที่เขาให้ไว้เกี่ยวกับการทำแท้ง "ระยะสุดท้าย" ในปี 2019 ICYDK การทำแท้ง "ระยะสุดท้าย" เป็นวลีที่มักใช้โดยต่อต้าน พวกหัวรุนแรงทำแท้ง แต่ไม่มีคำจำกัดความทางการแพทย์หรือทางกฎหมายที่แม่นยำของคำนี้ “คำว่า 'การทำแท้งระยะสุดท้าย' นั้นไม่ถูกต้องทางการแพทย์และไม่มีความหมายทางคลินิก” Barbara Levy รองประธานฝ่ายนโยบายด้านสุขภาพของ American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) กล่าว CNN ในปี 2019 “ในด้านวิทยาศาสตร์และการแพทย์ จำเป็นต้องใช้ภาษาอย่างแม่นยำ ในการตั้งครรภ์ การเป็น 'ระยะหลัง' หมายถึงการตั้งครรภ์เกิน 41 สัปดาห์หรือเลยวันที่ครบกำหนดของผู้ป่วย การทำแท้งไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ ดังนั้นวลีจึงขัดแย้งกัน”

ในความเป็นจริง การทำแท้งมักเกิดขึ้นเร็วกว่ามากในการตั้งครรภ์ ในปี 2559 ร้อยละ 91 ของการทำแท้งในสหรัฐอเมริกาดำเนินการในหรือก่อน 13 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ (ไตรมาสแรก) ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ในขณะเดียวกัน ในปีเดียวกันนั้น มีเพียงร้อยละ 7.7 ของการทำแท้งระหว่าง 14 ถึง 20 สัปดาห์ในช่วงตั้งครรภ์ (ไตรมาสที่สอง) และเพียงร้อยละ 1.2 ของการทำแท้งที่ 21 สัปดาห์หรือหลังจากนั้น (ช่วงปลายภาคการศึกษาที่สองหรือช่วงต้นเดือนที่สาม) , ตาม CDC.

ในคลิปล่าสุดจากงานศาลากลางของ Fox News ในปี 2019 Buttigieg ซึ่งเป็นคู่แข่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในสมัยนั้นถูกถามว่าควรมีการจำกัดสิทธิสตรีในการทำแท้งหรือไม่ โดยไม่คำนึงถึงระยะของการตั้งครรภ์ เขาตอบว่า: “ฉันคิดว่าบทสนทนาเริ่มคล้อยตามที่คุณวาดเส้นที่เราได้หายไปจากคำถามพื้นฐานว่าใครสามารถวาดเส้นและฉันเชื่อว่าผู้หญิงจะวาดเส้นเมื่อมันเป็นสุขภาพของตัวเอง ” (ดูเพิ่มเติมที่: ฉันเรียนรู้ที่จะไว้วางใจร่างกายของฉันอีกครั้งหลังจากการแท้งบุตรได้อย่างไร)

เมื่อ Buttigieg ถูกกดดันเกี่ยวกับจำนวนผู้หญิงที่ทำแท้งในไตรมาสที่ 3 เขาตั้งข้อสังเกตว่ากรณีดังกล่าวมีน้อยมากในอัตราการทำแท้งโดยรวมในสหรัฐอเมริกา "ให้เราสวมบทบาทผู้หญิงในสถานการณ์นั้น" กล่าวเสริม บุตติกีก. “หากการตั้งครรภ์ของคุณช้าไป แสดงว่าคุณคาดหวังว่าจะตั้งครรภ์ได้สำเร็จโดยปริยาย เรากำลังพูดถึงผู้หญิงที่อาจเลือกชื่อ ผู้หญิงที่ซื้อเปล, ครอบครัวที่ได้รับข่าวทางการแพทย์ที่ร้ายแรงที่สุดในชีวิต, บางอย่างเกี่ยวกับสุขภาพหรือชีวิตของแม่หรือความมีชีวิตของการตั้งครรภ์ที่บังคับให้พวกเขาเลือกที่เป็นไปไม่ได้และคิดไม่ถึง”

ทางเลือกที่น่ากลัวที่สุด Buttigieg กล่าวต่อว่า “การตัดสินใจนั้นไม่ได้ทำให้ดีขึ้นในทางทางการแพทย์หรือทางศีลธรรม เพราะรัฐบาลกำลังกำหนดวิธีการตัดสินใจนั้น”

ความจริงก็คือ ผู้หญิงเกือบหนึ่งในสี่ในสหรัฐอเมริกาจะทำแท้งในช่วงชีวิตของเธอ ตามข้อมูลของสถาบัน Guttmacher องค์กรวิจัยและนโยบายที่มุ่งมั่นที่จะส่งเสริมสุขภาพทางเพศและการเจริญพันธุ์และสิทธิต่างๆ นั่นหมายความว่า ล้าน ของคนอเมริกันรู้จักคนที่เคยทำแท้งหรือเคยมีตัวเองมาก่อน

“เพียงแค่การแบ่งปันเรื่องราวเหล่านั้น วิธีที่วุฒิสมาชิกปีเตอร์สและอดีตภรรยาของเขาทำได้อย่างน่าชื่นชมเท่านั้น ที่เราจะนำมนุษยชาติ ความเห็นอกเห็นใจ และความเข้าใจมาสู่บริการดูแลสุขภาพทั่วไปทั่วไปนี้” แมคเคลน ดาวนีย์ กล่าว

รีวิวสำหรับ