คุณควรเชื่อถือความคิดเห็นออนไลน์เกี่ยวกับบทความด้านสุขภาพหรือไม่?

เนื้อหา

• รีวิวสำหรับ

ส่วนความคิดเห็นบนอินเทอร์เน็ตมักจะเป็นหนึ่งในสองสิ่ง: หลุมขยะแห่งความเกลียดชังและความไม่รู้หรือข้อมูลและความบันเทิงมากมาย บางครั้งคุณจะได้รับทั้งสองอย่าง ความคิดเห็นเหล่านี้ โดยเฉพาะบทความด้านสุขภาพ สามารถโน้มน้าวใจได้อย่างไม่น่าเชื่อ บางที ด้วย ผู้เขียนของการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ใน .กล่าว กิจการสุขภาพ.

ใครยังไม่ได้อ่านบทความเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพปุ่มลัด เช่น วัคซีนหรือการทำแท้ง และถูกดูดเข้าไปในส่วนความคิดเห็น? เป็นธรรมดาที่จะอยากรู้ว่าคนอื่นคิดอะไรอยู่ และถ้าใครรู้สึกแบบเดียวกับคุณ แต่เพียงแค่อ่านความคิดเห็นเชิงบวกหรือเชิงลบก็สามารถเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของคุณเกี่ยวกับหัวข้อนี้ได้ แม้ว่าคุณจะคิดว่าคุณมีความคิดเห็นที่แน่วแน่

เพื่อทดสอบสิ่งนี้ นักวิจัยได้นำคน 1,700 คนและแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: กลุ่มที่หนึ่งอ่านบทความที่เป็นกลางเกี่ยวกับการคลอดที่บ้านพร้อมส่วนความคิดเห็นที่เต็มไปด้วยข้อสังเกตเชิงบวกเกี่ยวกับการปฏิบัติ กลุ่มที่สองอ่านบทความเดียวกันแต่มีส่วนแสดงความคิดเห็นต่อต้านการเกิดที่บ้านอย่างแน่นหนา กลุ่มที่ 3 แค่อ่านบทความโดยไม่มีความคิดเห็น ผู้เข้าร่วมถูกขอให้แบ่งปันความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับการคลอดที่บ้านก่อนและหลังการทดลองโดยจัดอันดับความรู้สึกของพวกเขาในระดับจาก 0 (เกลียดชังมันเป็นการฆาตกรรมโดยพื้นฐาน) ถึง 100 (สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยมีในห้องนอนของฉันตอนนี้) .

นักวิจัยพบว่าผู้ที่อ่านความคิดเห็นเชิงบวกได้คะแนนเฉลี่ย 63 ในขณะที่ผู้ที่อ่านความคิดเห็นเชิงลบมีค่าเฉลี่ย 39 คน ผู้ที่ไม่มีความคิดเห็นอยู่ตรงกลางที่ 52 คะแนน การแพร่กระจายกว้างขึ้นเมื่อเรื่องราวและประสบการณ์ส่วนตัว (ทั้ง บวกหรือลบ) ถูกแบ่งปันในความคิดเห็น (ดูเพิ่มเติมที่: The Healthy Girl's Guide to Reading Food Blogs.)

ความโน้มเอียงของเราที่จะถูกอิทธิพลจากความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตอาจไม่ใช่เรื่องใหญ่หากเรากำลังพูดถึงการใส่รองเท้าบูทกับกางเกงยีนส์ของแฟนหนุ่ม แต่เมื่อพูดถึงสุขภาพของเรา เงินเดิมพันก็สูงขึ้นมาก - ฉันค้นพบวิธีที่ยาก .

เมื่อสองสามปีก่อน ฉันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหัวใจที่ค่อนข้างหายาก (ลองผลไม้ที่ดีที่สุดสำหรับอาหารเพื่อสุขภาพหัวใจ) ฉันค้นหาข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต แต่บทความไม่กี่บทความที่ฉันพบว่าเต็มไปด้วยศัพท์แสงทางการแพทย์หรือไม่ใช้กับสถานการณ์เฉพาะของฉัน แต่ส่วนความคิดเห็นช่วยฉันได้ ที่นั่นข้าพเจ้าพบเยาวชนหญิงคนอื่นๆ ที่กำลังดิ้นรนกับสิ่งเดียวกันและเรียนรู้ว่าสิ่งใดใช้ได้ผลสำหรับพวกเขาและสิ่งใดที่ไม่ได้ผล

น่าเสียดาย ที่ฉันได้เชื่อถือประสบการณ์ของพวกเขามากกว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และเอกสารของฉันเอง ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็ใช้ชีวิตตามนั้น และเขาไม่ได้เป็นเช่นนั้น ดังนั้นฉันจึงลงเอยด้วยการลองใช้ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารสมุนไพรที่ยังไม่ทดลอง ซึ่งเห็นว่าแนะนำในส่วนความคิดเห็นหลายๆ ส่วน... และทำให้อาการของฉันแย่ลงมาก (แถมยังท้องเสียอีกด้วย ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ เมื่อคุณมีปัญหาเกี่ยวกับหัวใจ!) เมื่อฉันบอกแพทย์โรคหัวใจของฉันว่าฉันทำอะไรลงไป เขาตกใจมากที่ฉันลองทำบางอย่างเพียงเพราะมีคนแสดงความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ต บอกฉันว่า

ฉันได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับการใช้ยา หรือแม้แต่สมุนไพร โดยไม่ต้องพูดคุยกับแพทย์ก่อน แต่ฉันปฏิเสธที่จะให้ขึ้นอ่านความคิดเห็น พวกเขาทำให้ฉันรู้สึกโดดเดี่ยวน้อยลง ทำให้ฉันรู้เท่าทันเกี่ยวกับการค้นพบใหม่หรือการผ่าตัดทดลอง และพวกเขาก็ให้แนวคิดเกี่ยวกับการรักษาที่เป็นไปได้ที่ฉันสามารถนำไปพบแพทย์ได้

และการค้นหาความสมดุลระหว่างความเชื่อที่ตาบอดกับการปฏิบัติจริงเป็นกุญแจสำคัญ "นี่ไม่ได้หมายความว่าเราควรปิดส่วนความคิดเห็นหรือพยายามระงับเรื่องราวส่วนตัว" Holly Witteman ผู้เขียนนำการศึกษาและผู้ช่วยศาสตราจารย์ในคณะแพทยศาสตร์ Université Laval กล่าวในการแถลงข่าว "หากไซต์ไม่สามารถจัดการอภิปรายได้ พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นที่อื่น"

เธอเสริมว่าแม้ว่าบางครั้งคุณภาพของความคิดเห็นจะเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน แต่โซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือที่มีค่าที่ช่วยให้ผู้คนสามารถแบ่งปันและค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของพวกเขาซึ่งเป็นสิ่งที่ดี ยิ่งไปกว่านั้น เธอกล่าวว่าการแบ่งปันข้อมูลจะเป็นประโยชน์จริงๆ เมื่อไม่มีฉันทามติในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งในชุมชนวิทยาศาสตร์ หรือหากการเลือกของบุคคลขึ้นอยู่กับค่านิยมหรือความชอบส่วนบุคคล

ดังนั้น แทนที่จะห้ามความคิดเห็นหรือบอกคนอื่นว่าอย่าเชื่อถือพวกเขา Witteman แนะนำให้ไซต์ด้านสุขภาพใช้ผู้ตรวจสอบความคิดเห็นและทำให้ผู้เชี่ยวชาญพร้อมที่จะตอบคำถามยอดนิยม เมื่อไม่สามารถใช้ได้ ให้ปรึกษาแพทย์ก่อนนำความคิดเห็นไปปฏิบัติ

รีวิวสำหรับ