เลขาธิการสื่อ Sean Spicer เปรียบเทียบการใช้วัชพืชกับการติดฝิ่น

เนื้อหา

• รีวิวสำหรับ

กัญชาเป็นสิ่งล่าสุดที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายบริหารของทรัมป์คนใหม่ แม้จะได้รับการรับรองในแปดรัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวานนี้ โฆษกทำเนียบขาว ฌอน สไปเซอร์ ประกาศว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์มีจุดยืนที่มั่นคงเกี่ยวกับการใช้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ และกระทรวงยุติธรรมจะ "ดำเนินการ" เพื่อบังคับใช้ นโยบายของรัฐบาลกลางและจำกัดสิทธิ์ของรัฐในการทำให้เนื้อหาถูกกฎหมาย

เรื่องนี้อาจไม่น่าแปลกใจมากนัก เนื่องจากเจฟฟ์ เซสชั่นส์ ซึ่งทรัมป์ได้รับเลือกให้เป็นอัยการสูงสุด เคยถูกบันทึกว่า "คนดีไม่สูบกัญชา" ว่า "กัญชาไม่ใช่สิ่งที่ควรทำให้ถูกกฎหมาย และนั่นคือ "อันตรายที่แท้จริง" แต่สิ่งที่ทำให้คิ้วขมวดขึ้นก็คือเมื่อสไปเซอร์อธิบายเหตุผลสำหรับการปราบปรามครั้งใหม่ โดยอธิบายว่าการใช้หม้อมีความคล้ายคลึงกับการระบาดของโรคฝิ่นในปัจจุบัน

“กัญชาทางการแพทย์และสันทนาการมีความแตกต่างกันมาก” สไปเซอร์กล่าว “และฉันคิดว่าเมื่อคุณเห็นบางอย่างเช่นวิกฤตการติดฝิ่นที่กำลังเบ่งบานในหลายรัฐทั่วประเทศนี้ สิ่งสุดท้ายที่เราควรทำคือให้กำลังใจผู้คน”

แต่คุณสามารถ จริงๆ เปรียบเทียบวิกฤต opioid ที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันมากกว่า 33,000 คนในปี 2558 เพิ่มขึ้นสี่เท่าในทศวรรษที่ผ่านมา ตามข้อมูลล่าสุดของ CDC กับการใช้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คน โอ้ ไม่มีใคร?

คำตอบที่ง่ายและตรงไปตรงมา? ไม่เลย Audrey Hope, Ph.D. ผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดคนดังที่ Seasons in Malibu กล่าว “ในฐานะคนที่ทำงานด้านการเสพติดมากว่า 25 ปี ฉันรู้สึกตกใจอย่างยิ่งกับคำกล่าวของสไปเซอร์และทรัมป์” โฮปกล่าว "เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่มีการศึกษาในประเด็นนี้เนื่องจากไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริงได้"

ปัญหาแรกของการกล่าวอ้างที่เกินจริงนี้คือยาทั้งสองมีผลต่อร่างกายในรูปแบบที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ฝิ่น รวมถึงยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์และเฮโรอีน จับกับตัวรับฝิ่นในสมอง ทำงานเพื่อส่งสัญญาณความเจ็บปวดแบบทู่ รวมทั้งมีผลกดประสาทต่อระบบสำคัญในร่างกาย ในทางกลับกัน กัญชาจับกับตัวรับเอนโดแคนนาบินอยด์ในสมอง เพิ่มโดปามีน (สารเคมีที่ "รู้สึกดี") และส่งเสริมการผ่อนคลาย (ซึ่งอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมยาแก้ปวดที่ผสมกัญชาจึงมีอยู่) กลไกสองอย่างในร่างกายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงหมายความว่าพวกเขามีผลข้างเคียงและวิธีการเสพติดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ปัญหาที่สองคือการเชื่อมโยงโดยนัยทำให้ข้อโต้แย้งรุนแรงขึ้นว่ากัญชาเป็น "ยาเกตเวย์" ต่อสารที่แข็งกว่าเช่นเฮโรอีน Hope กล่าว "[พวกเขาคิดว่า] หม้อนำไปสู่การระบาดของโรคฝิ่น ดังนั้นหากพวกเขานำหม้อออกไป พวกเขาจะช่วยหยุดการใช้ฝิ่น แต่คนหนึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอีกคนหนึ่ง" เธอกล่าว “สิ่งที่พวกเขาพูดไม่เพียงแต่เป็นเท็จเท่านั้น แต่ยังอาจทำร้ายผู้คน การนำกัญชาถูกกฎหมายออกไปจะไม่หยุดยั้งการระบาดของฝิ่น เราจะยังคงมีผู้ใช้ opioid ในจำนวนเท่าเดิม”

ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะมีจุดยืนอย่างไรเกี่ยวกับกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ (หรือเป็นยาสำหรับเรื่องนั้น) การเปรียบกับวิกฤตฝิ่นที่ร้ายแรงที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนทุกระดับรายได้ทั่วประเทศก็ไม่ถูกต้อง

รีวิวสำหรับ