Wild vs Farmed Salmon: ปลาแซลมอนชนิดใดมีสุขภาพดีกว่ากัน?
เนื้อหา
- มาจากสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันอย่างมากมาย
- ความแตกต่างของคุณค่าทางโภชนาการ
- ปริมาณไขมันไม่อิ่มตัวเชิงซ้อน
- ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มอาจมีสารปนเปื้อนสูงกว่า
- ปรอทและโลหะติดตามอื่น ๆ
- ยาปฏิชีวนะในปลาเลี้ยง
- Wild Salmon คุ้มค่ากับต้นทุนเพิ่มเติมและไม่สะดวกหรือไม่?
- บรรทัดล่างสุด
ปลาแซลมอนมีประโยชน์ต่อสุขภาพ
ปลาที่มีไขมันนี้เต็มไปด้วยกรดไขมันโอเมก้า 3 ซึ่งคนส่วนใหญ่ได้รับไม่เพียงพอ
อย่างไรก็ตามปลาแซลมอนไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเท่ากัน
ทุกวันนี้ปลาแซลมอนส่วนใหญ่ที่คุณซื้อไม่ได้จับในป่า แต่เลี้ยงในฟาร์มเลี้ยงปลา
บทความนี้สำรวจความแตกต่างระหว่างปลาแซลมอนในป่าและปลาในฟาร์มและจะบอกให้คุณทราบว่าปลาชนิดใดมีสุขภาพดีกว่าปลาชนิดอื่น ๆ
มาจากสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันอย่างมากมาย
ปลาแซลมอนป่าจับได้ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติเช่นมหาสมุทรแม่น้ำและทะเลสาบ
แต่ครึ่งหนึ่งของปลาแซลมอนที่ขายทั่วโลกมาจากฟาร์มเลี้ยงปลาซึ่งใช้กระบวนการที่เรียกว่าการเพาะเลี้ยงเพื่อเพาะพันธุ์ปลาเพื่อการบริโภคของมนุษย์ ()
การผลิตปลาแซลมอนในฟาร์มทั่วโลกต่อปีเพิ่มขึ้นจาก 27,000 เป็นมากกว่า 1 ล้านเมตริกตันในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา (2)
ในขณะที่ปลาแซลมอนป่ากินสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ที่พบในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มจะได้รับอาหารแปรรูปที่มีไขมันสูงและมีโปรตีนสูงเพื่อผลิตปลาที่มีขนาดใหญ่ขึ้น ()
ปลาแซลมอนป่ายังคงมีจำหน่าย แต่สต็อกทั่วโลกลดลงครึ่งหนึ่งในเวลาเพียงไม่กี่ทศวรรษ (4)
สรุปการผลิตปลาแซลมอนในฟาร์มเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มมีอาหารและสภาพแวดล้อมที่แตกต่างไปจากปลาแซลมอนป่าอย่างสิ้นเชิง
ความแตกต่างของคุณค่าทางโภชนาการ
ปลาแซลมอนในฟาร์มเลี้ยงด้วยอาหารปลาแปรรูปในขณะที่ปลาแซลมอนป่ากินสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังหลายชนิด
ด้วยเหตุนี้องค์ประกอบทางอาหารของปลาแซลมอนป่าและปลาในฟาร์มจึงแตกต่างกันอย่างมาก
ตารางด้านล่างแสดงการเปรียบเทียบที่ดี แคลอรี่โปรตีนและไขมันแสดงในปริมาณที่แน่นอนในขณะที่วิตามินและแร่ธาตุจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ (%) ของปริมาณอ้างอิงประจำวัน (RDI) (5, 6)
ปลาแซลมอน 1/2 ชิ้น (198 กรัม) | ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์ม 1/2 ชิ้น (198 กรัม) | |
แคลอรี่ | 281 | 412 |
โปรตีน | 39 กรัม | 40 กรัม |
อ้วน | 13 กรัม | 27 กรัม |
ไขมันอิ่มตัว | 1.9 กรัม | 6 กรัม |
โอเมก้า 3 | 3.4 กรัม | 4.2 กรัม |
โอเมก้า -6 | 341 มก | 1,944 มก |
คอเลสเตอรอล | 109 มก | 109 มก |
แคลเซียม | 2.4% | 1.8% |
เหล็ก | 9% | 4% |
แมกนีเซียม | 14% | 13% |
ฟอสฟอรัส | 40% | 48% |
โพแทสเซียม | 28% | 21% |
โซเดียม | 3.6% | 4.9% |
สังกะสี | 9% | 5% |
เห็นได้ชัดว่าความแตกต่างทางโภชนาการระหว่างปลาแซลมอนในป่าและปลาในฟาร์มมีความสำคัญ
ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มมีไขมันสูงกว่ามากมีโอเมก้า 3 มากกว่าเล็กน้อยโอเมก้า 6 มากขึ้นและมีไขมันอิ่มตัวถึงสามเท่า นอกจากนี้ยังมีแคลอรี่เพิ่มขึ้น 46% ซึ่งส่วนใหญ่มาจากไขมัน
ในทางกลับกันปลาแซลมอนป่ามีแร่ธาตุสูงกว่า ได้แก่ โพแทสเซียมสังกะสีและเหล็ก
สรุปปลาแซลมอนป่ามีแร่ธาตุมากกว่า ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มมีวิตามินซีไขมันอิ่มตัวกรดไขมันไม่อิ่มตัวและแคลอรี่สูงกว่า
ปริมาณไขมันไม่อิ่มตัวเชิงซ้อน
ไขมันไม่อิ่มตัวเชิงซ้อนหลักสองชนิดคือกรดไขมันโอเมก้า 3 และโอเมก้า 6
กรดไขมันเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในร่างกายของคุณ
พวกนี้เรียกว่ากรดไขมันจำเป็นหรือ EFAs เนื่องจากคุณต้องการทั้งสองอย่างในอาหาร
อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องสร้างสมดุลให้เหมาะสม
คนส่วนใหญ่ในปัจจุบันบริโภคโอเมก้า 6 มากเกินไปทำให้สมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างกรดไขมันทั้งสองนี้ผิดเพี้ยนไป
นักวิทยาศาสตร์หลายคนคาดเดาว่าสิ่งนี้สามารถกระตุ้นการอักเสบที่เพิ่มขึ้นและอาจมีบทบาทในการระบาดของโรคเรื้อรังในปัจจุบันเช่นโรคหัวใจ (7)
ในขณะที่ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มมีไขมันทั้งหมดสามเท่าของปลาแซลมอนป่า แต่ส่วนใหญ่ของไขมันเหล่านี้คือกรดไขมันโอเมก้า 6 (, 8)
ด้วยเหตุนี้อัตราส่วนโอเมก้า 3 ถึงโอเมก้า 6 จึงสูงกว่าปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มประมาณสามเท่า
อย่างไรก็ตามอัตราส่วนของปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์ม (1: 3–4) ยังคงยอดเยี่ยม - ยอดเยี่ยมน้อยกว่าปลาแซลมอนป่าซึ่งเท่ากับ 1:10 ()
ทั้งปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มและในป่าควรนำไปสู่การปรับปรุงปริมาณโอเมก้า 3 ให้ดีขึ้นอย่างมากสำหรับคนส่วนใหญ่และมักจะแนะนำเพื่อจุดประสงค์นั้น
ในการศึกษาสี่สัปดาห์ในคน 19 คนการกินปลาแซลมอนแอตแลนติกในฟาร์มสัปดาห์ละสองครั้งช่วยเพิ่มระดับโอเมก้า 3 DHA ในเลือดได้ 50% ()
สรุปแม้ว่าปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มจะมีกรดไขมันโอเมก้า 6 สูงกว่าปลาแซลมอนป่า แต่ก็ยังต่ำเกินไปที่จะทำให้เกิดความกังวล
ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มอาจมีสารปนเปื้อนสูงกว่า
ปลามักจะกินสิ่งปนเปื้อนที่อาจเป็นอันตรายจากน้ำที่ว่ายเข้าไปและอาหารที่พวกมันกิน (, 11)
การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2547 และ 2548 แสดงให้เห็นว่าปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มมีความเข้มข้นของสารปนเปื้อนสูงกว่าปลาแซลมอนป่า (,) มาก
ฟาร์มในยุโรปมีสารปนเปื้อนมากกว่าฟาร์มในอเมริกา แต่สายพันธุ์จากชิลีดูเหมือนจะมีน้อยที่สุด (, 14)
สารปนเปื้อนเหล่านี้บางชนิด ได้แก่ โพลีคลอรีนไบฟีนิล (PCBs) ไดออกซินและสารกำจัดศัตรูพืชที่มีคลอรีนหลายชนิด
มลพิษที่อันตรายที่สุดที่พบในปลาแซลมอนคือ PCB ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างมากกับโรคมะเร็งและปัญหาสุขภาพอื่น ๆ (,,,)
งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่ตีพิมพ์ในปี 2547 ระบุว่าความเข้มข้นของ PCB ในปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มสูงกว่าปลาแซลมอนป่าถึง 8 เท่าโดยเฉลี่ย ()
ระดับการปนเปื้อนเหล่านี้ถือว่าปลอดภัยโดย FDA แต่ไม่ใช่โดย US EPA (20)
นักวิจัยแนะนำว่าหากใช้แนวทาง EPA กับปลาแซลมอนในฟาร์มขอแนะนำให้ประชาชน จำกัด การบริโภคปลาแซลมอนไม่เกินหนึ่งครั้งต่อเดือน
อย่างไรก็ตามการศึกษาชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่าระดับของสารปนเปื้อนที่พบบ่อยเช่น PCBs ในปลาแซลมอนในฟาร์มของนอร์เวย์ลดลงอย่างมากในช่วงปี 2542 ถึง 2554 การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจสะท้อนถึงระดับของ PCBs และสารปนเปื้อนอื่น ๆ ในอาหารปลาที่ลดลง ()
นอกจากนี้หลายคนแย้งว่าประโยชน์ของการบริโภคโอเมก้า 3 จากปลาแซลมอนนั้นมีมากกว่าความเสี่ยงต่อสุขภาพของสารปนเปื้อน
สรุปปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มอาจมีสารปนเปื้อนสูงกว่าปลาแซลมอนป่า อย่างไรก็ตามระดับของสารปนเปื้อนในปลาแซลมอนนอร์เวย์ที่เลี้ยงในฟาร์มได้ลดลง
ปรอทและโลหะติดตามอื่น ๆ
หลักฐานในปัจจุบันสำหรับโลหะติดตามในปลาแซลมอนมีความขัดแย้งกัน
การศึกษาสองชิ้นพบว่าระดับปรอทแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างปลาแซลมอนป่าและปลาในฟาร์ม (11,)
อย่างไรก็ตามการศึกษาชิ้นหนึ่งระบุว่าปลาแซลมอนป่ามีระดับสูงกว่าสามเท่า (23)
ทุกคนบอกว่าระดับของสารหนูสูงกว่าในปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์ม แต่ระดับของโคบอลต์ทองแดงและแคดเมียมสูงกว่าในปลาแซลมอนป่า ()
ไม่ว่าในกรณีใดโลหะติดตามในปลาแซลมอนชนิดใดชนิดหนึ่งเกิดขึ้นในปริมาณที่ต่ำมากจนไม่น่าจะเป็นสาเหตุของความกังวล
สรุปสำหรับคนทั่วไปมักไม่พบโลหะติดตามในปลาแซลมอนทั้งในป่าและในฟาร์มในปริมาณที่เป็นอันตราย
ยาปฏิชีวนะในปลาเลี้ยง
เนื่องจากปลาในการเพาะเลี้ยงมีความหนาแน่นสูงปลาที่เลี้ยงในฟาร์มมักจะติดเชื้อและเป็นโรคได้ง่ายกว่าปลาป่า เพื่อแก้ปัญหานี้มักมีการเพิ่มยาปฏิชีวนะในอาหารปลา
การใช้ยาปฏิชีวนะอย่างไร้การควบคุมและไร้ความรับผิดชอบเป็นปัญหาในอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำโดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา
การใช้ยาปฏิชีวนะไม่เพียง แต่เป็นปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาด้านสุขภาพของผู้บริโภคอีกด้วย ร่องรอยของยาปฏิชีวนะอาจทำให้เกิดอาการแพ้ในผู้ที่อ่อนแอ ()
การใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไปในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำยังส่งเสริมการดื้อยาปฏิชีวนะในแบคทีเรียในปลาเพิ่มความเสี่ยงต่อการดื้อยาของแบคทีเรียในลำไส้ของมนุษย์ผ่านการถ่ายโอนยีน (,)
การใช้ยาปฏิชีวนะยังคงได้รับการควบคุมไม่ดีในประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศเช่นจีนและไนจีเรีย อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปปลาแซลมอนไม่ได้เลี้ยงในประเทศเหล่านี้ ()
ผู้ผลิตปลาแซลมอนรายใหญ่ที่สุดของโลกหลายรายเช่นนอร์เวย์และแคนาดาถือว่ามีกรอบการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ การใช้ยาปฏิชีวนะได้รับการควบคุมอย่างเคร่งครัดและระดับของยาปฏิชีวนะในเนื้อปลาจะต้องต่ำกว่าขีด จำกัด ที่ปลอดภัยเมื่อปลาถูกเก็บเกี่ยว
ฟาร์มปลาที่ใหญ่ที่สุดของแคนาดาบางแห่งได้ลดการใช้ยาปฏิชีวนะลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ()
ในทางกลับกันชิลีซึ่งเป็นผู้ผลิตปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มรายใหญ่อันดับสองของโลกกำลังประสบปัญหาเนื่องจากการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไป ()
ในปี 2559 มีการใช้ยาปฏิชีวนะประมาณ 530 กรัมสำหรับปลาแซลมอนที่เก็บเกี่ยวแต่ละตันในชิลี สำหรับการเปรียบเทียบนอร์เวย์ใช้ยาปฏิชีวนะประมาณ 1 กรัมต่อปลาแซลมอนที่เก็บเกี่ยวได้ 1 ตันในปี 2551 (,)
หากคุณกังวลเกี่ยวกับการดื้อยาปฏิชีวนะอาจเป็นความคิดที่ดีที่จะหลีกเลี่ยงปลาแซลมอนชิลีในตอนนี้
สรุปการใช้ยาปฏิชีวนะในการเลี้ยงปลาเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและปัญหาสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศควบคุมการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างเคร่งครัด แต่ยังคงมีการควบคุมที่ไม่ดีในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่
Wild Salmon คุ้มค่ากับต้นทุนเพิ่มเติมและไม่สะดวกหรือไม่?
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าปลาแซลมอนในฟาร์มยังคงมีสุขภาพดีอยู่
นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่ขึ้นและให้โอเมก้า 3 มากขึ้น
ปลาแซลมอนป่ายังมีราคาแพงกว่าฟาร์มเลี้ยงสัตว์มากและอาจไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับบางคน การซื้อปลาแซลมอนป่าอาจไม่สะดวกหรือเป็นไปไม่ได้ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับงบประมาณของคุณ
อย่างไรก็ตามเนื่องจากความแตกต่างด้านสิ่งแวดล้อมและอาหารทำให้ปลาแซลมอนในฟาร์มมีสารปนเปื้อนที่อาจเป็นอันตรายมากกว่าปลาแซลมอนป่า
แม้ว่าสารปนเปื้อนเหล่านี้ดูเหมือนจะปลอดภัยสำหรับคนทั่วไปที่บริโภคในปริมาณปานกลางผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำให้เด็กและสตรีมีครรภ์กินปลาแซลมอนที่จับได้จากป่าเท่านั้นเพื่อให้อยู่ในด้านที่ปลอดภัย
บรรทัดล่างสุด
ควรรับประทานปลาที่มีไขมันเช่นปลาแซลมอน 1-2 ครั้งต่อสัปดาห์เพื่อสุขภาพที่ดีที่สุด
ปลาชนิดนี้มีรสชาติอร่อยเต็มไปด้วยสารอาหารที่เป็นประโยชน์และมีไส้มากมาย - จึงเป็นมิตรต่อการลดน้ำหนัก
ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับปลาแซลมอนในฟาร์มคือมลพิษอินทรีย์เช่น PCBs หากคุณพยายามลดปริมาณสารพิษคุณควรหลีกเลี่ยงการกินปลาแซลมอนบ่อยเกินไป
ยาปฏิชีวนะในปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มก็เป็นปัญหาเช่นกันเนื่องจากอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการดื้อยาปฏิชีวนะในลำไส้ของคุณ
อย่างไรก็ตามเนื่องจากมีโอเมก้า 3 โปรตีนคุณภาพและสารอาหารที่เป็นประโยชน์ในปริมาณสูงปลาแซลมอนทุกชนิดก็ยังคงเป็นอาหารที่ดีต่อสุขภาพ
อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วปลาแซลมอนป่าจะดีต่อสุขภาพของคุณหากคุณสามารถจ่ายได้